今日澳洲特号新闻:由于澳大利亚联邦警察突袭abc总部,两股恐慌情绪正在发生

今日澳洲特号新闻澳大利亚联邦警察局本周对揭露政府机密及其消息来源的记者进行了两次高调突袭。

周二,7名法新社官员花了几个小时搜索新闻集团记者Annika Smethurst的堪培拉家,她的手机和电脑。该AFP链接突袭以“列为官方机密信息的指控发布”。

这源于Smethurst的2018年文章,其中包含一份“绝密”备忘录的图片,并报道说政府高级官员正在考虑采取行动,授权澳大利亚信号局(ASD)首次秘密监视澳大利亚公民。

不久之后,2GB电台节目主持人Ben Fordham透露他已被内政部通知他是类似调查的对象,旨在查明他所报告的有关截获的船只抵达的机密信息来源。

 

然后在周三,法新社突袭了ABC的悉尼总部。这一戏剧性的发展与2017年阿富汗档案报告有关,该报告基于“泄露给ABC的数百页秘密国防军文件”。这些文件揭露了澳大利亚特种部队不当行为的令人不安的指控。

对突袭的反应是立即和广泛的。

“ 纽约时报”援引新闻集团对Smethurst袭击的描述为“对那些致力于讲述令人不安的真相的人采取恐吓的危险行为”。该总理很快就从AFP的行动保持距离他的政府,而反对党领袖安东尼·阿尔巴内塞谴责了袭击。

但对那些熟悉澳大利亚国家安全法不断扩大的领域的人来说,这些发展不太可能令人惊讶。特别是,2018年底推出的强化数据监控权和一套新的保密罪引发了对澳大利亚公共利益新闻未来的广泛关注。

过去几天的镇压表明,律师和媒体行业所表达的至少两种核心恐惧是有充分根据的:首先是来源机密性的消亡,其次是对公益新闻的寒蝉效应。今日澳洲特号新闻

来源保密

在发现他是旨在揭露他的政府信息来源的调查对象时,Ben Fordham 宣布:

“我揭露我的消息来源的可能性为零。不是今天,不是明天,下周或下个月。对于那种情况,没有希望。”

来源保密是记者最重要的道德原则之一。它得到联合国的承认,对于运作良好的民主和自由,独立,强大和有效的媒体至关重要。

源保密的最大威胁之一是澳大利亚独特的广泛数据监控框架。在2015年的元数据保持系统要求所有元数据(即,关于一个设备或通信而不是,比方说,通信本身的数据)被保持两年。然后,许多政府机构可能会在没有手令的情况下秘密访问它。一些报告表明,到2018年底,电信服务提供商每年都会收到大约350,000个访问元数据的请求。

政府并未对这一计划对来源保密的潜在影响视而不见。例如,获取与记者手机相关的元数据可以显示他们去哪里以及他们联系谁并轻松指向他们的来源。

这导致了“ 记者信息保证书 ”(JIW)的出台。如果机构希望访问保留的元数据以直接识别专业记者的来源,则需要此权证。

因此,如果访问具有特定的刑事调查或执行目的,并且该机构可以证明其符合公共利益并因此获得JIW,则允许访问专业记者的元数据以识别机密来源。

本周的突袭表明无法获得关于Smethurst,Fordham或ABC记者的JIW,或者记者的元数据没有透露他们的消息来源,或者法新社没有尝试访问他们的元数据。

或者,如果元数据确定了记者的来源,那么为什么会发生这些戏剧性的发展就不太清楚了。

2015年之后,建议记者避免在源通信中使用移动设备。在可能的情况下,还鼓励他们加密通信。

但是,在2018年,政府在引入复杂且备受争议的“2018年电信和其他立法修正案(援助和获取)法”时采取了一些措施来关闭这一选择。

除了扩大计算机访问和网络访问权证外,该法案还为政府机构提供了一种手段,可以选择电信行业的人员来协助各机构进行调查。这可能包括在特定设备中隐蔽地安装弱点和漏洞,绕过密码或允许解密加密通信。然后需要授权才能访问设备和通信数据。

无法知道澳大利亚记者是否已成为该法案的目标,或者是否在其个人设备上安装了弱点或间谍软件。本周的突击行动表明,法新社将准备在此框架下针对记者,以确定记者的保密资料来源。

但是,这只能用于某些目的,包括调查保密罪。

保密罪

2018年6月,政府出台了一系列新的间谍活动,外国干涉和保密罪。这包括现任或前任英联邦官员传播信息的罪行,这些信息是凭借其职位获得的,可能会损害澳大利亚的利益。该罪行可处以七年监禁。如果信息是安全分类或者持有安全分类的人,那么他们可能犯了“加重罪”,并可能被判处10年监禁。

本周的突袭揭示了公益新闻依赖秘密材料和政府资源的普遍程度。

但记者本身也可能面临刑事起诉。2018年的变更包括“一般保密罪”,即传播从英联邦公务员获得的机密信息是犯罪(可处以五年监禁)。例如,福特汉姆关于拦截船只抵达的电台广播就是清晰地传达了机密信息。

再次,记者得到了一些保护。如果被起诉,记者可以通过证明他们作为记者处理这些信息来寻求依赖“新闻辩护”,并且他们合理地认为该通信符合公共利益。“公共利益”的含义尚不清楚,在这种情况下,尚未经过检验。但是,它将考虑到公众对国家安全和政府诚信保密问题的关注以及公开和问责制。

保护媒体自由

澳大利亚拥有的国家安全法比任何其他国家都多。它也是唯一缺乏“人权宪章”的自由民主国家,它通过例如言论自由和隐私权来保护媒体自由。

国家安全法通过增加和放宽数据监控严重削弱了源的机密性。国家安全法还将政府官员和公众处理敏感政府信息的各种行为定为刑事犯罪。

这些法律只是更大的国家安全框架的一部分,其中包括:控制令,预防性拘留令,ASIO质疑和拘留令,秘密证据以及间谍罪,外国干涉,提倡或支持恐怖主义等等。

JIWs以及将新闻辩护列入保密罪行,都认识到新闻自由的重要性。但是,这些保护措施都依赖于公共利益测试。当政府声称国家安全和分类的完整性被权衡到这种平衡时,很难看出其他利益如何能够提供有效的平衡。

最令人不安的结果之一不是起诉甚至是袭击本身,而是公共利益新闻的寒意。来源不太可能挺身而出,面临风险并且很有可能被政府机构识别。新闻记者不太可能讲故事,知道他们的消息来源甚至是他们自己的风险。

在此背景下,诸如新闻工作者自由联盟等媒体自由法案的呼吁获得了巨大的推动力。可能需要这种大胆的陈述来消除个别法律的复杂性,并承认和保护新闻的基本自由和澳大利亚公共利益新闻的未来。

Rebecca Ananian-Welsh是昆士兰大学TC Beirne法学院的高级讲师。这件作品首次出现在The Conversation上。

在这种情况下,记者处于不稳定的地位 – 特别是从事公共利益新闻工作的记者。这种新闻对政府问责制和充满活力的民主至关重要,但与政府构想的澳大利亚国家利益关系密切。

2017年美国广播公司的阿富汗档案故事对澳大利亚精英特种部队的行动提供了前所未有的洞察力,详细介绍了部队杀害手无寸铁的男子和儿童的事件,以及对士兵中“武士文化”的担忧。今日澳洲特号新闻

http://xzh.i3geek.com

关于作者: maxiam945

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

5 + 9 =